琴台路一家人人乐超市，售价为9.9元的“贵州茅台镇原浆老酒”

　　“惊爆价，惊爆价，茅台原浆老酒只要9块9……”位于琴台路的一家人人乐超市内，一个放置在酒箱上方的小喇叭循环播放着促销广告，吸引了不少顾客的注意。

　　茅台酒这么便宜？成都商报记者调查发现，这款仅要9.9元的“茅台原浆老酒”跟茅台酒并无关系，其产商和产地均在成都。

　　促销

　　“茅台原浆老酒只要9块9”

　　近日，一款产品名称为“原浆老酒”的浓香型白酒在成都多家人人乐超市内销售。因其与茅台酒相似的包装以及低至9.9元的售价吸引了不少顾客的注意。

　　成都商报记者来到琴台路的一家人人乐超市。在酒类销售区找到了这款酒。从包装看，该酒与茅台酒甚为相似，只是包装盒正面斜放的白条上的文字变成了“原浆老酒”，盒子左上方位置则摆放着一个圆形的商标，商标下方写着“贵州茅台镇”五个字样，盒子正面最下方的位置，标注着一个来自贵州茅台镇的酒业公司的名字。货架上，对该款酒的标价为“茅台镇原浆老酒52度500ml9.9元”。

　　在超市出口处，该款酒被堆放成了一个大大的货堆，放置在货堆上方的一个小喇叭里则循环播放着一段促销广告：“惊爆价，惊爆价，茅台原浆老酒只要9块9……”店员向记者介绍：“这几天搞活动是这个价，28号活动就结束了，原价是99元的。”

　　之后，记者又走访了多家人人乐超市，这些超市均在销售该“茅台原浆老酒”，其价格一样为9.9元。

　　生产商：

　　跟“茅台酒”并无关系

　　茅台原浆老酒跟茅台是否有关系？一名工作人员表示，“茅台镇酒”跟“茅台酒”是不一样的，该款“贵州茅台镇原浆老酒”并不是茅台酒的原浆老酒。不过在另一家人人乐超市内，工作人员则称“就是茅台的啊”。

　　超市内，一名年长的大爷酒被这款便宜的“原浆老酒”吸引了。“茅台原浆酒才9块9啊。”大爷伸手拿起了一瓶，正准备丢入购物车，但被一旁的老伴阻止了，“是不是茅台哦，咋可能这么便宜，包装和瓶子也不止这个价钱嘛，快放下。”

　　事实上，尽管其包装与茅台酒相似，但在包装侧面的生产信息处，记者看到，该款酒的食品名称为原浆老酒，生产商为四川省川雨酒业有限公司，产地位于成都邛崃市。仅有委托方来自贵州茅台镇。

　　按照酒盒外包装上留下的联系电话，记者与该酒的生产商取得了联系。接听电话的一名工作人员介绍，该款酒跟“茅台酒”并无关系，只是委托方来自茅台镇。“茅台镇三个字是可以使用的，原浆老酒也是谁都可以用的，我们包装上的产名产商都是很明确的。”

　　包装设计与贵州茅台酒包装的高度相似是否会侵权、对消费者产生误导呢？该工作人员称，设计上“是有借鉴的，但也有区别，并不是完全一模一样，有改动。”同时称其商标、生产商、产地、名称等信息都标注得很清楚，不会对茅台酒产生侵权。

　　同时，该工作人员称，由于各类信息都标注清楚了，消费者在购买时，一眼就能看清楚这款酒的所有信息，是不是茅台酒一看就有数，不存在误导行为。

　　律师分析

　　涉嫌不正当竞争侵权

　　四川瀛领律师事务所律师任毅认为“原浆老酒”在主要商标上没有使用茅台酒的商标，暂不构成商标侵权，但其包装与茅台酒的高相似度还是可能会产生侵权行为。“茅台酒是有一定影响力的商品，其包装也是一种民事权益，一样会受到法律保护，”任毅介绍，因此，该酒商或涉嫌违反《反不正当竞争法》，其行为将涉嫌构成不正当竞争侵权。

　　任毅同时认为，尽管其包装与茅台有所区分，相关生产信息也做了说明，不过还是会对消费者产生误导。“会让消费者误以为茅台对该款酒有投资、赞助或许可的关系存在”。

　　“酒商行为或涉嫌不正当竞争，同时有违消费者权益保护法。”成都泰和泰律师事务所律师黄春海也认为，酒商或存在侵权行为，不过还需在具体事件中去仔细考量和认定，“但消费者肯定容易产生混淆。”

　　成都商报记者 杜玉全 摄影报道

原标题：超市促销：“茅台原浆老酒只要9块9” 这“茅台镇原浆老酒” 产地在成都