同居分手后

　　她

　　被前男友告上法庭

　　法院判她返还男方所购车辆

　　陈先生和何女士网恋后，开始同居生活，陈先生出资拍摄了婚纱照，购买了手镯等，还按揭贷款为何女士购买了一辆车。但是，半年后，两人发生纠纷，陈先生提出分手，并要求返还财物。近日，绵阳高新区法院作出判决，何女士归还陈先生车辆。

　　恋人分手

　　男方要求返还所购物品

　　陈先生和何女士在网上相识并相恋，2016年10月开始，两人以恋人关系开始同居生活。期间，陈先生出资为何女士购买了电视机，并且两人还拍摄了婚纱照。同时，陈先生还花费22300多元购买了手镯、钻戒和项链，为结婚做准备。陈先生介绍，同居期间，两人一直在谈婚论嫁，双方家人也同意了这门亲事。因此，同居期间，陈先生为何女士生活之需转款，向何女士及其亲人支付节日礼金等共计23300余元。

　　此外，为了何女士上下班及计划今后家庭生活使用，陈先生又出资按揭购买轿车一辆，支付首付款及购车税费、车辆保险共计164000余元，此后每月的按揭贷款也是陈先生承担，车辆则登记在何女士名下。

　　但是，两人的关系最终还是破裂了。2017年4月，陈先生与何女士因登记结婚及结婚礼金等问题发生纠纷，陈先生提出分手，并要求何女士返还同居期间所购财物以及支付的节日礼金等费用，但遭到了拒绝。

　　于是，陈先生为财物返还问题诉至法院，认为此前为了结婚而给何女士购买的物品、给付的结婚礼金以及轿车均应全部返还。

　　庭审焦点

　　双方是否存在婚约关系

　　庭审中，双方是否存在婚约关系，成为争议的焦点。陈先生认为，双方在同居期间拍摄婚纱照，就是以结婚为目的的最好证明，也正因为此，他才支付了节日礼金以及彩礼，还购买了钻戒、车辆等物品，而现在结婚不成，何女士应当返还。

　　针对陈先生的说法，法庭上，何女士辩称，双方虽拍过婚纱照，但尚欠考虑，且拍婚纱照与“婚约”并无必然联系。

　　同时，何女士称，两人在一起同居生活也会产生开支，陈先生在恋爱期间向她赠予车辆等，其赠予行为已经完成，现在陈先生要求返还，但并没有合同法所规定的可撤销情形。若认定其赠予是以结婚为目的，也系陈先生提出分手，单方阻止目的实现，不应由她承担赠予撤销的后果。

　　近日，法院一审判决何女士协助陈先生将轿车过户至陈先生名下，驳回了陈先生的其他诉讼请求。

　　成都商报记者 汤小均

原标题：绵阳一对恋人同居后分手 女方被判返还男方所购车辆